党的十九大报告提出，坚持土地承包关系波动并持久不变，第二轮土地承包到期后再延伸三十年;同时指出要开展多种方式过度规模运营。

土地承包期再延三十年与农业过度规模运营之间是什麼关系?弄清二者之间关系，不只有助于更好天文解十九大提出的相关阐述，而且有助于推进理论探究和开展。

从实际上或许逻辑上说，第二轮土地承包到期后再延三十年，与土地能否集中和过度规模运营之间并没有必定的联络。在我国乡村承包土地“三权”分置布置下，土地运营权是可以独立存在的。只需取得运营权，就可以集中土地开展过度规模运营。承包期限并不构成土地规模运营开展的约束性要素。

从理论来看，理想生活中，异样是农户承包运营，有些土地是家庭小规模运营的，有的则是过度规模运营的。

有人以为，不同的土地制度必定带来不同的土地规模运营格式。这种观念是经不起琢磨的。新时代我国稳固完善乡村根本运营制度，明白乡村土地个人一切权，但小农户运营与过度规模运营并存格式将会临时存在。美国等国度土地公有制，土地运营规模很大。日本等东亚一些国度土地也是公有制，但土地运营规模很小。可见，土地运营规模与土地制度并不是逐个对应的关系。

假如说第二轮土地承包到期后再延三十年不会障碍农业规模运营，那麼它能否会促进农业过度规模运营?

从逻辑上说，是有能够促进农业过度规模运营继续开展的。承包期延伸，能够会让暂不依赖农业的局部农民工流转土地时吃上“定心丸”，等需求依赖农业的时分再发出承包运营权，特别是承包地确权注销颁证的保证，有助于消弭顾忌添加土地流转供应。更爲重要的是，承包期延伸，相应势必会带来土地流转期限的延伸，意味着投资微风险高的农业投资获取报答工夫的延伸，这对农业过度规模运营者应该会发生积极影响。承包期延伸，土地流转供应和需求添加，这必定促进农业过度规模运营开展。

理想中不乏因担忧二轮承包到期后的不确定性而犹疑土地流转的。一些投资者虽有“三农”情怀，但因担忧流转期限过短难以发出投资和无法取得报答而不愿投资农业。

要让乡村土地二轮承包到期后再延三十年在理想生活中成爲推进农业过度规模运营的积竭力量，还需求配套变革、完善配套政策。

同时，乡村土地二轮承包到期后再延三十年，会遇到一些新成绩，需求积极探究处理。如农业过度规模运营需求少量投入，这就需求缓解新型农业运营主体存款难存款贵成绩，需求化解金融机构不愿承受土地运营权抵押的难题。

乡村土地二轮承包到期后再延三十年，还必需高度注重乡村土地家庭承包运营制呈现的承包户在流转土地时自觉索要高租金和随意要回承包地运营权等成绩。

降低土地流转租金过高风险，政策上应鼓舞以土地入股等方式开展过度规模运营，有条件的中央还应积极探究自愿有偿加入承包地机制。同时必需尽快完善进步土地流转行爲标准的威望性和可预见性，维护各类主体权益，更好地促进农业过度规模运营开展。